Reklam
Başkan Şahin, "Bizden önceki dönemde mahkemenin verdiği...

Başkan Şahin, "Bizden önceki dönemde mahkemenin verdiği karar"

Türkeli Belediye Başkanı Veysel Şahin, son günlerde gerek sosyal medyada, gerekse kamuoyunda ilçedeki sanayi dükkânlarının sattırıldığına dair algı oluşması nedeniyle basın açıklamasında bulundu.

16 Aralık 2019 - 18:13 - Güncelleme: 16 Aralık 2019 - 18:39
Reklam

Türkeli Belediye Başkanı Veysel Şahin, yaptığı yazılı açıklamada şu ifadelere yer verdi;

"Son günlerde gerek sosyal medyada gerekse kamuoyunda, Belediye Başkanı tarafından sanayi dükkânlarının sattırıldığına dair algı oluşturulduğu görülmüştür. Bu konuda bazı kişilerin mesnetsizce ve gerçek dışı açıklamalar ve yorumlar yaptıkları, bahse konu olayı siyasetle ilişkilendirmektedirler. Bu konunun siyasetle hiçbir ilişkisi yoktur. İlçemiz sanayi esnaflarımızın görüşü ne olursa olsun bizim gözümüzde hepsi eşit şartlarda değerlidir. Bu durum sadece kurumumuzun bu ve bunun gibi geçmiş yıllara dayanan borçlarından kaynaklı olmaktadır. Biz bu durumu terbiyemiz ve temsil ettiğimiz kurumun vermiş olduğu sorumluluk gereği belgeleri ve bilgisiyle kamuoyunun takdirine sunuyoruz.

06.02.2015 Tarihinde 2015/ 2890 İKN numarası ile Türkeli Belediyesi Park ve Bahçe hizmetleri AÇIK VE YEŞİL ALAN DÜZENLEMELERİ AĞAÇLANDIRMA VE BİTKİSEL UYGULAMA YAPIM İŞİ ihale edilmiş olup, 06.02.2015 Tarih ve 287.900,00.- TL +KDV tutarlı sözleşme imzalanmıştır. İşin bitim tarihi 20.09.2015 dir.

Türkeli Belediyesi ile yüklenici firma KAYA FİDANCILIK SULAMA, PEYZAJ, PLANLAMA, TURİZM İÇ DIŞ TURİZM LTD.ŞTİ. arasında imzalanan sözleşmenin 11,2 maddesine göre sözleşme bedeli 2015 yılı içinde sözleşme bedelinin % 80'i, 2016 yılında ise%20 ‘ si ödenmesi koşulu ile sözleşme yapılmış fakat idaremizce sözleşme hükümlerince yüklenici firmaya ödeme yapılmadığından firma icra kanalı ile alacağını tahsil yoluna gitmiştir. O zaman ki yönetim işin yapıldığına dair 16.03.2016 Tarihli geçici kabul tutanağı düzenlemiş düzenlenen geçici kabul tutanağı o zamanki yetkililer tarafından imzalanmıştır. Konu icralık olduğundan o zamanki yönetim işin eksik yapıldığını, zamanında bitirilmediği gibi gerekçeler sunarak ödemenin neden yapılmadığını icra müdürlüğüne sunmuştur." dedi.

"Belediyemiz, 124.125,29 TL. ek faizle mağdur bırakıldı"

Şahin, açıklamasına şu sözlerle devam etti; "Bu süreç içinde 2015 yılı için KDV dahil toplam sözleşme bedeli olan 338.660,00.- TL ‘ nin %80 ‘i olan 270.928,00.- TL ödenmesi gerekirken 2015 yılında idare yükleniciye 151.480,00.- TL ödemiştir. 2016 yılında ise 5.000,00.-TL ödeyerek toplamda yükleniciye 156.480,00.- TL ödeme yapıldığı görülmektedir. Söz konusu sözleşme bedeline idare tarafından işin bitirilmediğine dair itiraz edilmiş, yüklenici defalarca anlaşalım ‘’ ben şartnamede yazılanlardan çok daha fazlasını yaptım bu işin yapımında eksik yok ben sizden faizde istemiyorum, birkaç taksit de ödeyin onu da kabul ediyorum’’ gibi sözlü istekte bulunmasına rağmen eski yönetim işin yapılmadığına dair personele yeni bir tutanak tutturmuş; fakat mahkeme idare aleyhine karar vererek işin yapıldığını bedelin yükleniciye ödenmesi gerektiğine hükmetmiştir.

Geriye kalan anapara o günlerde anlaşmaya gidilse 171.614,81.- TL ‘ lik tutar birkaç taksite bölünerek ödenebilirdi. Şu anki borç 295.740,10.- TL'ye ulaşmıştır. Yani Kurumumuz 124.125,29.- TL'lik ek faiz borcuna maruz bırakılmıştır. Bugün itibari ile de bu borcu peşin ödeyecek maddi imkanlarımız olmadığından, mahkeme dükkanların satışı ile bedelin tahsili yönüne gitmiştir.

19.07.2016 tarihinde 2016/131 esas sayılı dosya ile başlayan süreç sonunda 27.06.2018 tarihli Mahkemenin 2018/138 karar sayılı kararı ile karar verilmiştir. Mahkeme kararına yaptığımız istinaf incelemesi sonucu Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 31.01.2019 tarih ve 2019/9 Esas ve 2019/254 karar numaralı dosya ile istinaf talebi reddedilmiştir. Yine aynı karara karşı temyiz talebinde bulunulmuş Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 2019/1335 esas 2019/4023 karar sayılı kararı ile mahkeme ilamı 21.10.2019 tarihinde onanmıştır. Bizden önceki yönetim 31.03.2019 tarihli mahalli idareler seçimine kadar bu konu hakkında bir girişimde bulunmamış anlaşma yoluna gitmemiş ve bu borca karşılık bizim yönetimimizden önce mahkeme, dükkân satış kararları alarak ihale tarihlerini belirlemiştir.

Kamuoyunun bilgisine sunulur. Saygılarımla arz ederim."

Bu haber 3303 defa okunmuştur.

YORUMLAR

  • 8 Yorum
  • Eski satu dayı
    7 ay önce
    Mesele dükkan satılması filan değil koskoca türkrli belediyesi 150 bin tl yi bulamamış.çok acı çok
  • Tarafsız yorum.
    7 ay önce
    Bu ihale için geçen dönemi suçlayan arkadaşlar belki haklılar. Ama şu anki yönetim gelirken anlaşmamı yaptı geçen dönemki borçlar beni ilgilendirmez diye. Veysel başkan göreve geleli kaç ay oldu bu mahkeme sürecinden haberi yokmuydu neden önlem alınmadı. Yada birileri tarafından başkana bilgi bilinçli mi verilmedi. Sonra icra kararı çıktıktan sonra nerenin icra edileceğine kim neden karar verdi. Belediyenin sana dükyanlarından başka kimsenin ekmeğiyle oynamayacağı mülkü aracı veya başka yeni bir anlaşma şansı yokmuydu. Bir diğer konuda dükyanların üzerindeki mescit. Belediye diyanetin imam atadığı mescitide satmış oldu. Bence bu hiç belediyeye yakışmadı.
  • ilginç
    7 ay önce
    Sorulması gereken şu; Bu iş kime yaradı? Hiçbir suçu yokken belediyenin zan altında kalması mı ilginç yoksa kanunen yasal olan ihaleye başkalarının girememesi mi ? Veya belediye ihale yapsaydı ek gelir elde edecek miydi?
  • Türkeli aşığı
    7 ay önce
    Geçen dönemin yöneticilerinin yapmış olduğu hatalar yüzünden,firma belediyenin kendisine olan borcunu faizini dahi ödeterek zarar ettirdiler. Eski yönetimin hataları Veysel başkana mal edilmemeli. Göreceksiniz Veysel başkanın icraatları Türkelini yıldız gibi parlatacak. Allah Veysel başkanın yardımcısı olsun.
  • Hayırlısı
    7 ay önce
    Keşke bu açıklamayı dükkanlar satılmadan önce yapsaydınızda 3 dükkanı 300.000 tl ye değil 500.000 tl satılsaydı başkalrıda bu ihaleye girseydi belediyeye ek gelir elde edilseydi olmazmıydı acep. Kimsenin malında da gözümüz yok ayrıca belirtelim alan arkadaşlara hayırlı olsun
  • Salla
    7 ay önce
    Hayırlısı dıyen arkadaş burda teknolojının nımetlerinden yararlanarak yazıyorsun. İcra com e satiş gıbı bır suru ihale sıtelerı var oraları takıp etseydın 1 ay ılanda durdu paranda varsa gelip girseydin sana özel ihale teklifi gelmez kımseye gelmedıgı gıbı iş olsun diye yaZiyorsun
  • Duyarlı Esnaf
    7 ay önce
    Ihaleye katılanlar 2 dükkanda anlaştı, fakat Satı Akinin dükkana ihaleye girilmesi etik olmadı 125 bine Sati Akının dükkanı bir başka esnaf tarafından alınması etik olmadı. Ihaleye satıldı ama o dururken başkasına etik değil. Nerede kaldı esnaflık anlayışınız. Yarında onun başına gelmemesi malum. Bu bir esnafa yakışmadı. Satı Akın bir esnaf abimizdir, onun bırakmasından sonra ve rızası olmadan böyle bir anlayış Türkeli esnafına yakışmadı. Umarım tez zamanda bu yanlış ve etik olmayan davranıştan vaz geçilmesi temennimizdir. Esnaf birbirinin malında gözü olmamalı. Alan arkadaşımız gençliğin verdiği heyecanla yapmış olabilir, inşallah bu davranışından vaz geçerek ornek bir esnaf arkadaşımız olarak anılır...
  • sanayici
    7 ay önce
    ondan sonra veysel sanayide dükyan sattı ilk defamı satılıyor bu dükyanlar acaba kim borçları ödemedide icradan satılıga çıktı uyanın türkeli daha halen kandırılıyoruz taş taş üstüne koymayan geçen dönemki mafya zihniyeti daha halen toplantılar gençlerin önünden kaçmalar 15 senede ne yaptınız onun hesabını verin birkere mafyacılık oyunları sonunda sandığa gömüldünüz
İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR x
Ay ve Satürn’ü izlemek 2 TL
Ay ve Satürn’ü izlemek 2 TL